20 января 2025 года Озёрским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело в отношении  ЖУЧКОВА ДАНИЛЫ ОЛЕГОВИЧА,  обвиняемого   в  совершении   преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

16.09.2024г. примерно в 12-00 час. к Жучкову Д.О., находившемуся по месту жительства в обратился его знакомый ФИО1 с просьбой осуществления ремонта принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21060», а именно: осуществить ремонтные работы по удалению вмятин и коррозии с кузова указанного автомобиля в неоговоренный срок за денежное вознаграждение в неоговоренной сумме, которую Жучков Д.О. и ФИО1 намеревались обсудить после завершения ремонтных работ. На его просьбу Жучков Д.О. согласился, после чего ФИО1 передал Жучкову Д.О. вышеуказанный автомобиль марки, а также ключи  от него на временное хранение, оставив указанный автомобиль на участок местности у дома Жучкова Д.О. по вышеуказанному адресу, при этом Жучкову Д.О. не было дано разрешения на право распоряжения указанным автомобилем в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

26.09.2024г. примерно в 14-00 час., более точное время не установлено, у Жучкова Д.О., испытывающего материальные трудности, находящегося по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение названного автомобиля стоимостью 100000 рублей, принадлежащего ФИО1., с последующей сдачей в пункт приема металла и получения за это денежных средств, которые он намеревался потратить по своему усмотрению. При этом Жучков Д.О. в целях реализации задуманного преступления, разработал преступный план, согласно которого, он должен был, действуя тайно для собственника указанного транспортного средства – ФИО1., найти пункт приема металла на территории г. Озеры г.о. Коломна Московской области, откуда вызвать эвакуатор и за оговоренную сумму денежных средств, которая бы его устроила, сдать указанный автомобиль как лом черного металла, а в последующем в целях сокрытия совершенного им преступления, должен был сообщить ФИО1 заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что автомобиль,  якобы, ремонтируется.

Так, Жучков Д.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 , 26.09.2024г. примерно в 15-00 час., более точное время не установлено, находясь на территории пункта приема металла, самовольно, в нарушение установленного порядка и ранее достигнутой устной договоренности с ФИО1., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по осуществлению ремонтных работ его автомобиля, вызвал эвакуатор под управлением сотрудника пункта приема металла, не осведомленного о преступных намерениях Жучкова Д.О., на участок местности у дома, где располагался вышеуказанный автомобиль ФИО1.

После чего, 26.09.2024г. примерно в 15-30 час., более точное время не установлено, Жучков Д.О., находясь на участке местности у дома, где располагался автомобиль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия  и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1., убедившись в том, что его преступные  действия носят тайный характер для потерпевшего, на эвакуаторе под управлением работника пункта приема, не осведомленного о его преступных намерениях, перевез и сдал в пункт приема металла указанный автомобиль марки «ВАЗ 21060», стоимостью 100000 рублей, принадлежащий ФИО1., как лом черного металла за денежные средства в размере 11000 рублей, тем самым тайно похитил этот автомобиль, которым в нарушение ст. 209 ГК РФ при отсутствии разрешения ФИО1., распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 100000 рублей, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном. Дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характеристики личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признал ЖУЧКОВА ДАНИЛУ ОЛЕГОВИЧУ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему за совершение данного преступления наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На дату подготовки  пресс- релиза приговор вступил в законную силу.