05 февраля 2026 года Озёрским городским судом Московской области рассмотрено уголовное дело в отношении  К, обвиняемого  в  совершении  умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

05.11.2025г. примерно в 05-35 часов К. находился возле гаражного бокса, расположенного в ГСК, принадлежащего потерпевшему К., где у подсудимого К. на почве неприязненных отношений из-за произошедшего ранее словесного конфликта и достоверно знающего о том, что в указанном гаражном боксе находится автомобиль марки «ЛАДА 210740» модели «ЛАДА 2107», возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога вышеуказанного автомобиля, принадлежащего потерпевшему.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путём поджога принадлежащего потерпевшему имущества, подсудимый К. подошел с тыльной стороны к гаражному боксу, расположенному в ГСК, после чего, действуя умышленно, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, с помощью найденной им арматуры отжал пластиковую дверь, повредив при этом запирающее устройство, не представляющее материальной ценности, через данную пластиковую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного гаражного бокса, где отыскал емкость из полимерного материала и резиновый шланг черного цвета, не представляющие материальной ценности, затем при помощи подготовленного им резинового шланга черного цвета слил в емкость из полимерного материала из топливного бака находящегося в данном гаражном боксе автомобиля марки «ЛАДА 210740» модели «ЛАДА 2107», принадлежащего потерпевшему., топливную жидкость. Затем К.  с внутренней стороны гаража открыл металлические ворота, открыл незапертую переднюю левую дверь (водительскую) вышеуказанного автомобиля, и, применив физическую силу, выкатил данный автомобиль на участок местности перед вышеуказанным гаражным боксом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путём поджога принадлежащего потерпеашему имущества, осознавая общественный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему., 05.11.2025г. примерно в 05-45 часов, , К. находясь на участке местности , расположенном на территории ГСК, действуя умышленно, явно не уважая общепризнанные нормы поведения, предписывающие соблюдать право собственности и неприкосновенности на чужое имущество, не причинять вреда данному имуществу, подошел к находящемуся в указанном месте автомобилю марки «ЛАДА 210740» модели «ЛАДА 2107., после чего из имеющейся при нем вышеуказанной емкости из полимерного материала вылил на водительское сиденье данного автомобиля топливную жидкость, которую воспламенил с помощью имеющейся у него при себе зажигалки, тем самым подсудимый произвел поджог автомобиля марки «ЛАДА 210740» модели «ЛАДА 2107», после чего, убедившись в том, что автомобиль загорелся, с места преступления скрылся.

В результате поджога и вызванного открытым горением термического воздействия вышеуказанный автомобиль, принадлежащий потерпевшему., стоимостью 229 345 рублей, был уничтожен, тем самым потерял свои потребительские свойства. Тем самым , подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму,  который для последнего с учетом его материального положения является значительным.

Согласно заключению эксперта № 4/89 от 22.12.2025г. по проведенной судебной пожаро-технической экспертизе, очаговая зона очага пожара располагалась в площади автомобиля марки «ЛАДА 210740» модели «ЛАДА 2107», причиной пожара послужило инициирование процесса горения сгораемых материалов автомобиля от источника открытого огня (в виде пламени спички, зажигалки, свечи, самодельного факела или т.п. по мощности), возможно с применением интенсификатора горения в виде легковоспламеняющейся или горючей жидкости.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих и  отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  преступления, данные о личности подсудимого,  и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного . 2 ст. 167 УК РФ,  и назначил ему  наказание в виде            06 (шести) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На дату подготовки  пресс- релиза приговор не вступил в законную силу.