06 июня 2025 года Озёрским городским судом Московской области рассмотрена жалоба  жалобу защитника Г. в защиту лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области.

Постановлением  мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области  Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему за совершение данного правонарушения назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области  в отношении  Г. видно, что 24.01.2025 г. примерно в 02 ч. 40 мин. в районе д.25, микрорайона-1, г.Озёры, городского округа Коломна ( далее г.о.Коломна ), Московской области водитель Г. управлял автомашиной «***» г/н ***, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Защитник Г. не согласилась с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Озерского судебного района Московской области и подала на него жалобу в интересах Г., в которой считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит отменить указанное постановление и производство по делу об административном правонарушении Г.  прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Суд, изучив материалы административного дела, послужившие основанием для вынесения обжалуемого постановления, выслушав защитника., допросив свидетеля, решил, что  постановление мирового судьи судебного участка №165 Озерского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении Г., предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует оставить без изменения, а поданную жалобу  защитником Г. в защиту интересов Г. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

На дату подготовки  пресс- релиза решение вступило в законную силу.