03 апреля 2025 года Озёрским городским судом Московской области рассмотрена жалоба Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 13.03.2025 г., вынесенное старшим инспектором ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу  Коломна ( далее г.о. Коломна) Московской области З.

Постановлением от 13.03.2025 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Коломна Московской области З., гражданин Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему за совершение данного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от 13.03.2025 года в отношение Л. и постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2025 года в отношение Л. видно, что 13.03.2025 года в 09 часов 45 минут  в г. Озёры городского округа Коломна Московской области на ул. Свердлова напротив д. 44 водитель Л.  при управлении транспортным средвтвом  автомашиной ГАЗ-*** государственный регистрационный знак  ***, не был пристёгнут ремнём безопасности, а именно: была пристегнута только грудная клетка и не была пристегнута брюшная полость, так как ремень безопасности с завода изготовителя имеет  три точки крепления, тем самым нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ, совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Л. не согласился  с вынесенным  указанным  постановлением по делу об административном правонарушении и подал на него жалобу, в которой считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит отменить указанное постановление.

В обоснование  своей точки зрения он указал, что  вышеуказанное правонарушение он не совершал. Во время управления автомобилем у него была пристегнута ремнем безопасности только грудная клетка, а брюшная полость пристегнута не была.

То есть выявленный способ  пристёгивания ремнём безопасности  сторонами не оспаривается.

Суд, изучив материалы административного дела, послужившие основанием для вынесения обжалуемого постановления, выслушав Л., пришел к выводу о том, что   постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу  Коломна З. от 13.03.2025 года, которым Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб., является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а жалобу Л. на указанное постановление оставлено без удовлетворения.

На дату подготовки  пресс- релиза решение вступило в законную силу.